Зашёл как-то на досуге разговор про того папашу, который кидал своего младенца (хорошо одетого) в сугроб, выложил это в своём блоге — и поимел на том нехилые проблемы с перспективой реального тюремного срока и потери всего своего состояния (не такого уж маленького, как выяснилось).

Общественность интересовалась, что по этому поводу думаю я, как юрист (в числе прочего) и знаменитый чадолюбец.

Что ж, я вырос в такой этической системе, где принято, перед тем, как кому-то что-то предъявлять — постараться очень внятно ответить самому себе на вопрос: «А каким боком это касается конкретно меня?»

Ибо если ты не можешь внятно ответить на этот вопрос, но чего-то указываешь другим людям — тем самым ты будто бы говоришь: «Внемлите мне, как гласу горнему, ничтожные смерды, ибо я познал истину, а вы — блуждаете во мраке».

И если у тебя при этом нет чётко различимого нимба вокруг головы — то это хамство, так говорить с людьми. И даже — наезд.

Поэтому, любое требование к другому человеку нужно предварять словами: «Чел, не сочти за наезд, или что я тебя жизни учу, но то, что ты делаешь, затрагивает мои интересы».

Ну а теперь — конкретно с этим карапузом и его папашей.