Артём Ферье

Один приятель, «цивилитик», из подкрышных коммерсов, намедни сказал: «Артём, а ты не находишь, что в каких-то сферах твоя идея о замене национально-территориальных юрисдикций корпоративными — уже имеет место? Вот взять «информационный фронт». Сколько там всего назапрещал, назаблокировал Роскомпозор? Однако ж, один щелчок на иконке VPN – и все его запреты идут лесом. Куда серьёзней — ограничения, что налагают на контент сами корпорации-хостинги, будь то Гугл, Твиттер, Мордокнига. Вот они — могут на что-то влиять. А государственная деятельность тут — это какая-то, извините, фикция».

Ради справедливости, можно допустить, что ребята из Роскомнадзора теоретически способны создавать чуть больше проблем с доступом к «запретному» контенту.

Но можно допустить и то, что тамошние технари сами не в восторге от государственного охранительского ража — а потому не переусердствуют.

Да, необходимость переключаться на VPN – создаёт некоторые неудобства (скажем, Сбербанк, где и я храню мелочь, не пропускает в кабинет через VPN) – но это всё же minor inconvenience по сравнению с той дистопией, где бы законы РФ вдруг стали на самом деле исполняться.

Впрочем, с моей-то точки зрения — это всегда была некая иллюзорная, дистопическая параллельная реальность, тот фантастический мир, где бы исполнялись государственные законы.

Поэтому, честно говоря, никогда особо и не парило, чего там напринимают «козлы, избранные баранами». В любой стране, не только в России (а она-то, понятно, и вовсе не является государством, уже давно, не имеет ни права, ни судов, живёт исключительно по «закону джунглей» - и в данном случае это не может не радовать; но дело в том, что уместно говорить о кризисе концепции «правового государства» в мировом масштабе, ибо тут как с социализмом: где б ни строили — фигня какая-то получается, от Штатов до Швеции).

Да, не устаю повторять высказывание древнего мудреца: «Когда я въезжаю в чужую страну, я не спрашиваю, хороши там законы или плохи. Я спрашиваю, кому занести хабара на лапу, чтобы порешать вопросы».

Серьёзно, если в девятнадцатом веке имел право на существование некоторый романтический идеализм на предмет благости законопослушания в «правильно» устроенном государстве, то сейчас — нужно быть слабоумным, чтобы мечтать о неукоснительном соблюдении всей той херни, что обретает ранг закона.

Поэтому люди с нормальной организацией головы — стараются ставить себя так, чтобы государственные законы на них распространялись как можно меньше.

И сфера их реального действия — всё уже и уже. И всё больше — чисто декларативная, символическая, на потребу самой невзыскательной публике.

«А остальные — предстанут перед суровым лицом закона… ну должен же перед ним хоть кто-то стоять?»(с)

Сейчас же, впрочем, и «простые люди» - всё более приобщаются к возможностям плевать в «суровое лицо закона». Мимоходом, между делом, «как говорится, машинально».

Вот как обход блокировок сайтов по указивкам государственных органов.

И — лиха беда начало.

Тут ведь дело не столько даже в доступности той или иной пропаганды.

Куда важнее — каналы обмена информацией, неподконтрольные государствам.

Да, да, мир полнится слухами о всеведении государственных спецслужб, о тотальном их контроле над любым и всяким трафиком, но чем дальше — тем труднее уж и старушкам на лавочках не заржать, слушая эти россказни про могущество Большого Брата.

Реальность же такова, что ещё тридцать лет назад — это был изрядный геморрой для профессиональных шпионов, скрытая передача информации за бугор. Сейчас — совершенно тривиальная задача даже для рядового обывателя.

Но ещё важнее — возможность проводить денежные операции вне поле зрения государств.

Конечно, они стараются этому препятствовать, но де факто — на таких попытках посасывает даже Китай, со всей его громоздкой и маниакальной паранойей.

Ну а где свобода передачи информации и платёжных средств — там и всё остальное прикладывается.

Поэтому это просто неизбежность, что государства, как национально-территориальные юрисдикции, обречены «умалиться» до роли управдома с функциями благоустройства дворовой территории, не более того.

Что же до силовых, охранных функций — ну, они тоже неизбежно отойдут конкурирующим трансграничным сообществам (коммерческим корпорациям, или не столь коммерческим, а в каком-то роде идейным — пусть расцветают тысячи цветов).

Нет, могут оставаться и какие-то местные «шерифы», но если такой шериф вдруг решится оборзеть, «сакрализировать» себя и объявить, что клиенты по жизни ему всем обязаны и пусть терпят любые его выходки — у него не будет не малейшего шанса против дрона-камикадзе по голове, проплаченного криптой и пущенного с орбитальной базы (которая предоставляет места всем добрым людям для их дронов и не задаёт лишних вопросов).

Нарушение государственной монополии на управление информационными и денежными потоками – это уже состоявшаяся реальность.

Избавление от той иллюзии, будто бы только государства обладают силовыми ресурсами — то будет открытие уже завтрашнего, а не послезавтрашнего дня.

А начинается кризис национально-территориальной государственности — естественно, с тех наиболее ригидных сущностей, что склонны были в наибольшей степени превозносить свою «великодержавность».

Не тыча пальцем в вечную мерзлоту (не то, чтобы неприлично — но просто зябко).

В мире грядут большие перемены — и пусть не все будут им рады, но уж точно — никому не будет скучно.