artyom_ferrier | Entries tagged with государство

В последнее время то и дело стали подавать голос отдельные представители антипутинской оппозиции (преимущественно в эмиграции), и голос этот состоит в том, что, конечно же, они оппозиция, и, конечно же, антипутинская, и против войны, но… коли уж война перекинулась аж на территорию самой России, коли уж Курщина стонет под копытами гайдамацких коней, то, значит, настало время прекратить раздоры и сплотиться вкруг родного стяга.

Один друг плюётся: «Есть ли вообще предел человеческой тупости? Да Московия — исторически, на протяжении веков использовала этот нехитрый трюк. Сначала вызверить против себя соседей своим хамством, провоцируя и развязывая самые гнусные, самые нелепые войны, а потом, когда «враг на пороге» - призвать всех «забыть раздоры и сплотиться вкруг родного стяга». Только этим она и жива. И вот кем нужно быть, чтобы покупаться на этот трюк в двадцать первом веке и в сто первый раз?»

Я же не раз отмечал, что лучше всего этот излюбленный московитский модус операнди выражен в «Двенадцати стульях». Там, где Бендер с Кисой, повстречав своего старого знакомого нэпмана Кислярского в Кисловодске, разводят его в кафешке. И Остап приговаривает: «За нами следят, особенно вот этот» - и невзначай показывает язык компании горцев за соседним столиком.

А те, естественно, недоумевают, возмущаются, бросают негодующие взгляды, и Кислярский видит: «А ведь и верно следят, а ведь и верно какую-то враждебность демонстрируют».

Ну вот так испокон веков работала и московитская дипломатия.

А народ, особенно «самые лучшие и самые думающие его представители», вечно оказывался в положении разводимого нэпмана Кислярского.

Сейчас, впрочем, давно уже речь идёт не о дипломатических уловках, даже не о провокациях, речь идёт — о самой постыдной и пагубной из всех войн, в какую московизм когда-либо втягивал Россию.

Поэтому позиция моих друзей в этом вопросе — предельно проста.

( Read more... )

Представим такую ситуацию.

Вот есть город, большой город и крупный порт. И одна из важнейших трасс, связывающих этот город и его порт с прочим материком — проходит по длинному мосту.

Нет, я не имею в виду конкретно Сан-Франциско — но таких городов, на самом деле, довольно много.

Огромный товарооборот — и некое узкое место, бутылочное горлышко моста.

И вот посреди этого моста внезапно загорается автоцистерна со, скажем, пятнадцатью тоннами солярки.

( Read more... )

Знакомые цивилитики, примерно имеющие представление о том, кто мы (Корпорация, к которой я имею честь принадлежать) и зачем мы, сейчас спрашивают: «А не внушает ли вам беспокойство развернувшаяся кампания по наведению порядка в российском военном ведомстве, когда уж на десятки пошёл счёт генералов, вычищенных за «коррупцию»?»

Они, эти добрые люди, мои знакомцы, выражают озабоченность: а не подпадёт ли под раздачу тюремных сроков кто-то из наших друзей (какие у нас водятся повсюду, в том числе и в МО РФ, конечно же).

И приходится их утешить: нет, наши друзья — под раздачу не подпадут. К ним — чёрный воронок приедет не раньше, чем ко мне (а ко мне — он по дороге потеряется). Пока же Дядя Тёма на своём месте, в том числе и на месте начальника отдела в Управлении Спецмероприятий Службы Контрразведки — все наши друзья будут извещаться своевременно и заранее. А в случае надобности — будут комфортно эвакуированы у благополучно устроены в любой точке мира по своему желанию.

В целом же, мы очень хорошо относимся к этой кампании «чистки».

Как и любая «кампанейщина» - это признак невроза государственной власти, и никогда такие судорожные мероприятия не приводили к полезным для государства результатам (а в сложившихся обстоятельствах, естественно, мы рассматриваем нынешнее российское государство как своего противника, пусть и не вступаем с ним в открытую борьбу, которая повлекла бы сразу же миллионные жертвы, и желаем ему, скажем так, «коренного переформатирования»).

Ведь какая штука, в этой борьбе с коррупцией?

( Read more... )

Друзья «цивилитики» и некоторые родственники спрашивают, что я думаю про арест Павла Дурова во Франции.

А что я могу думать?

Знакомы мы с ним никогда не были, но слышал про него, что «эксцентричный гений, как водится».

Конечно, некоторая загадка, до такой ли степени распространяется его эксцентричность, чтобы официально, под своим именем, прилетать в страну, где он в розыске (и о чём он не мог не знать).

Возможно, тут и что-то другое.

Но Дуров и никогда не был нашим «подкрышным», поэтому с моей стороны было бы бестактностью звонить сейчас Макрону и подвергать расспросам. Да и, честно, мой французский порядком заржавел.

Плодить «конспирологические» версии было бы бессмысленно, но самая очевидная — на поверхности.

( Read more... )

Один приятель («цивилитик», мент, но имеющий о нас некоторое представление) давеча заметил: «Вот как будто нарочно всё так складывается, чтобы подтвердить твою концепцию замены отживающей своё национально-территориальной юрисдикции — трансграничными корпоративными. Я имею в виду, что будто бы все традиционные государства задались целью творить как можно более нелепую херню и демонстрировать всё новые вершины неэффективности. Даже Израиль — уж насколько слыл примером эффективного государства, а облажался так, что будь это какой-нибудь ЧОП — с ним бы в жизни никто больше охранного контракта не заключил. Скажи, не может ли быть, что это ваша агентура всё как-то подстраивает?»

Естественно, последний его вопрос — был риторический и «шутейный».

( Read more... )

По поводу недавнего марша (и демарша) Синего Повара не раз уж доводилось слышать сетования, мол, что же он такой недотёпа, что же не дошёл те двести километров до Москвы, ведь власть — буквально валялась на полу, стоило только нагнуться да взять её.

Один мой приятель говорит по этому поводу так: «Да, власть лежала на полу — как кусок мыла в тюремном душе. Но вот, возможно, Пригожин имеет достаточный специфический опыт, чтобы не делать опрометчивых движений в таких ситуациях».

Серьёзно же, я не совсем понимаю, что имеют в виду, когда говорят: «Власть лежала бесхозная, стоило только протянуть руку и взять её».

Если же кто-то не понимает моего непонимания — попробую пояснить мысль.

( Read more... )

Один приятель высказал риторическое, в некотором роде, предположение: «А что, если последние российские военные новости — это всё же некая «ипсо», некая игра с целью создания видимости, будто бы тут фактически уже нет никакого государства, будто бы тут полный бардак и дурдом?»

Он имел в виду и ситуацию вокруг Шебекино на Белгородчине, и тёрки кадыровцев с вагнеровцами, и разборки тех же вагнеровцев с российской более официальной военщиной, когда они захватили комбрига-72, сломали ему нос и заставили каяться на камеру.

«О да! - кивнул я. - В действительности, всё правление Владимира Владимировича Путина — это очень тонко продуманная и безупречно оркестрованная «ипсо» с целью создания видимости, будто в бы в России фактически нет государства, будто бы тут полнейший бардак и дурдом. Чтобы изобразить из себя лёгкую добычу, спровоцировать коварный Запад на нападение, заманить — и тут разгромить, ошеломив своими внезапными могуществом и эффективностью. Но чтобы никто не догадался — пришлось сначала самим напасть на соседа и выхватить от него люлей, имитируя свою слабость. А сейчас — имитировать разброд, раздрай и шатания. До гениального правдоподобно».

Серьёзно, меня-то лично вполне устраивает то, что в России нет государства, нет какого-то «правового поля».

( Read more... )

Не раз я высказывал в этом блоге (и несколько реже — на собраниях Бильдельбергского клуба) то соображение, что главная причина «московизма» - Проклятье Сверхконтинентальности.

Говоря кратко и просто, здешние земли — слишком «земельные». Здесь нет приличных выходов к морю, да и в любом случае массивы суши слишком огромны, а сухопутные пути — слишком легко контролировать государству.

Когда же государство контролирует логистику, транспортные потоки — оно контролирует экономику.

А когда государство контролирует экономику — оно контролирует и политику, поскольку любой возможной оппозиции затруднительно обретать такие ресурсы, чтобы конкурировать с той бандой, что называет себя «государством».

А когда так, когда никто не может дать государству укорот — оно неизбежно борзеет.

Это аксиома, это не зависит от этнических или культурных исходных предпосылок.

Всё дело — просто в фактических раскладах.

Каково бы ни было изначальное вольнолюбие людей на этой территории, но её географическое и, соответственно, экономическое устройство складывается так, что государство оказывается практически единственным, монопольным работодателем, которому и вынуждены служить даже самые смелые и деятельные люди.

И, ей-богу, можно представить, что ни волжские казаки Ермака в шестнадцатом веке, потомки новгородских ушкуйников, ни запорожские казаки в восемнадцатом веке, гордые сыны украинского народа — вовсе не любили московитскую державность, ибо она была той ещё дрянью во все времена, под каким бы именем ни выступала.

Но одни поднесли московиткому престолу Сибирь, а другие — Крым и Кубань, тем не менее.

Просто — не к кому больше было наниматься.

( Read more... )

Обсуждали давеча в узком кругу компетентных людей эти новейшие санкции со стороны Сил Добра — ограничение айфонов и прочих девайсов для Империи Зла. Чтоб только недорогие поставлялись, а премиумные — нет.

Один приятель говорит: «Да, очень толково. Примерно то же и при Совке было — ограничение импорта ширпотреба. Очень помогало. Советам - сберечь валюту. А теперь — это, значит, Заграница против Империи Зла нечто подобное вводит? Они что там, совсем ёбу дались?»

Да, эта мысль напрашивается первой.

( Read more... )

Один приятель, «цивилитик», из подкрышных коммерсов, намедни сказал: «Артём, а ты не находишь, что в каких-то сферах твоя идея о замене национально-территориальных юрисдикций корпоративными — уже имеет место? Вот взять «информационный фронт». Сколько там всего назапрещал, назаблокировал Роскомпозор? Однако ж, один щелчок на иконке VPN – и все его запреты идут лесом. Куда серьёзней — ограничения, что налагают на контент сами корпорации-хостинги, будь то Гугл, Твиттер, Мордокнига. Вот они — могут на что-то влиять. А государственная деятельность тут — это какая-то, извините, фикция».

Ради справедливости, можно допустить, что ребята из Роскомнадзора теоретически способны создавать чуть больше проблем с доступом к «запретному» контенту.

Но можно допустить и то, что тамошние технари сами не в восторге от государственного охранительского ража — а потому не переусердствуют.

Да, необходимость переключаться на VPN – создаёт некоторые неудобства (скажем, Сбербанк, где и я храню мелочь, не пропускает в кабинет через VPN) – но это всё же minor inconvenience по сравнению с той дистопией, где бы законы РФ вдруг стали на самом деле исполняться.

Впрочем, с моей-то точки зрения — это всегда была некая иллюзорная, дистопическая параллельная реальность, тот фантастический мир, где бы исполнялись государственные законы.

( Read more... )

Мало кто помнит, с чего пошло изначально становление государственности, но есть такая концепция «стационарного бандита».

Мол, одни племена приобщались к земледелию, оседали — и становились лёгкой добычей для других племён, кочевых охотников. Которые совершали разбойные набеги.

Но потом особо одарённые кочевники-охотники сообразили, что выгоднее не разорять деревни, разграбляя дочиста, а «доить», облагая данью. Не столь «калечащей», но регулярной.

Ну или же — из среды самих этих земледельцев выдвинулись ребята, которые специализировались на защите от набегов, а коли они такие «специальные» и такие полезные — остальные общинники должны были содержать их за свой счёт.

Так или иначе, возник «стационарный бандит», предоставлявший «крышу».

А дальше, как гласит теория, этот бандит «облагородился», «оцивилизовался» и стал Государством.

Что ж, мне известны случаи, когда бандитские крыши вели себя не очень вежливо со своими подкрышными.

Известны и такие случаи, когда они бывали довольно бесцеремонны в навязывании своих услуг.

«Слышь, по этой улице все коммерсы платят Васе Лютому — и ты плати, а не то проблемы будут».

Ну, бывает порой такое, бывает.

Но вот чего мне никогда не доводилось слышать, так это чтобы самый даже отмороженный бандос обращался к своим подкрышным лавочникам с такой примерно речью:

( Read more... )