artyom_ferrier | Entries tagged with спецслужбы

Продолжают пусть не бурлить, но «побулькивать» страсти по Крокусу, в том числе — касательно возможной причастности Кремля и его спецслужб.

Давеча звонила Тёща, говорила: «Вот тут Руслан Левиев отмахивается от предположения, что будто бы те два мужика в зале в синих кофточках — эфэсбэшники, а Солонин объявил Левиева «вскрывшейся консервой».

Ну что сказать?

Вспомнилось, как один коллега высказался как-то (уже давно, лет двадцать назад) по поводу грозных русских националистов: «Эта публика никогда не объединится, поскольку никогда не бросит любимое занятие: выяснять, кто из них главный «жыд».

Точно так же и российские (в том числе бывшие) оппозиционные либералы — никогда не бросят выяснять, кто из них больше запродался Кремлю и кто из них какой свежести «консерва».

Что ж, я в этом отношении наслаждаюсь несколько привилегированным статусом, ибо, хотя, конечно, либерал (причём, старой школы), но и вполне официальный генерал-майор ФСБ (в числе прочего).

Да, можно сказать, что мне «корочку друзья подарили», но, тем не менее, некоторое представление о лубянских нравах я имею. Равно как и вообще об образе мышления спецслужбистской братвы.

Способна ли она замышлять и проводить операции «фальшивого флага», то есть, инсценировать какие-то пакости, будто бы совершённые противником, чтобы вызвать ожесточение против него, оправдать ответные меры и вообще сплотить народ в патриотическом раже?

Да, бывало такое.

( Read more... )

Сразу скажу, ни я, ни мои друзья — не практикуем и не приветствуем такие методы дознания, как отрезание подозреваемому уха и попытки скормить то ухо бывшему обладателю.

По нашим меркам это — из серии «дети в подвале играли в Гестапо».

В конце концов, если интересы дела требуют безотлагательно оказать некое «шоковое» воздействие, для прояснения памяти, - есть масса куда более эффективных, но при этом не таких «маниакальных» и не таких… следообразующих приёмов.

И уж тем более дикость на наш взгляд — допускать слив подобных кадров в информационное пространство.

Ну, вот так — норовили понтануться в девяностые всякие нововылупленные бандосики районного пошиба, демонстрируя свою «крутизну» и «грозность».

Или — какие-нибудь совсем уж конченые наркобарыги из дремучей сельвы.

( Read more... )

Первым делом, конечно, российская пропаганда попыталась перевести стрелки за теракт в Крокус-сити на украинцев — и, вроде, на НТВ даже прокрутили фейковый ролик, где будто бы в авторстве признаётся Данилов (но я его не видел).

Кое-кто при этом прозрачно намекал, что если ещё в начале марта о близком теракте в Москве предупреждало американское посольство — значит, пиндосы за этим и стоят. Раз предупреждали — значит, знали, а значит — сами и произвели, со всем своим цинизмом.

Но довольно быстро российский официоз сменил позицию и теперь, вроде бы, виновником называет ИГИЛ.

И многие люди теперь уж просто покручивают пальцем у виска. Мол, ещё бы Навуходоносора вспомнили. Да где тот Игил, да когда он был? Совсем уж заврались, абы чего им сбрехнуть!

Что ж, что Кремль и его прихвостни «совсем уж заврались» и «абы чего им сбрехнуть» - это диагнозы, пожалуй, даже более давние, чем Игил.

Но что до последнего — разумеется, он понёс определённые потери, лишился собственно территориальных плацдармов на Ближнем Востоке, но как явление, как террористическая сеть (притом, не имеющая сколько-нибудь жёсткой конфигурации, а больше имеющая «идейную» и финансовую объединяющую компоненты) — он, увы, вполне жив.

( Read more... )

Отвлечёмся немного от текущей политики — поговорим о политике стародавней, уже немного «окаменелой».

Довелось намедни беседовать с молодёжью о Рудольфе Гессе.

В каковом персонаже примечательно два момента.

Первый — его «визит мира» в Великобританию 10 мая 1941 года.

Второй — его кончина. Которую не назовёшь «безвременной» (персонажу было к тому времени 93 года). Едва ли назовёшь и «трагической» (вопрос «Был ли покойный нравственным человеком?» имеет, наверное, ответ: «Шоб да — так нет»; ну, не принято считать «нравственными» хоть каких-то нацистских бонз). Но — его смерть можно считать в каком-то роде загадочной.

Хотя, конечно, его полёт в Англию — выглядит гораздо более загадочным.

В своё время, уже давно, я писал на эту тему статейку на Прозе.ру, но сейчас лень поднимать, поэтому пробегусь вкратце.

Итак, Рудольф Гесс.

( Read more... )

Хотя у Евгения Пригожина должен быть мой телефон, он до сих пор так не позвонил и не рассказал, что это было, 24 июня.

Но я и не тороплю. Я понимаю: человек сейчас чем-то занят, у него какие-то дела. А у меня — лишь праздное любопытство.

Поэтому, честно, я не владею какой-то «эксклюзивной» информацией о том, «что это было».

Могу лишь строить версии.

Вернее же, могу лишь отметать те версии, которые кажутся невероятными до оскомины.

( Read more... )

Несколько подутих скандал с утечкой и публикацией будто бы цээрушных документов по Украине, но меня продолжают спрашивать: «Что это было?» - как будто я сторож тому ЦРУ.

«А правда это действительно секретный документ?»

«А как мог к такому секретному документу получить доступ какой-то сопляк-сержант, да ещё из Нацгвардии?»

Конечно, есть искушение ответить: «Ребят, случай с Хантером Байденом помните? Как он сдал в починку ноут, не потрудившись вычистить с него «бухгалтерию» по их с папашей взяточным делам? А ведь Хантер Байден — когда-то был не сержантом, а целым лейтенантом флота, пока его не выперли за слишком уж бросающийся в глаза кокаинизм. А как Хиллари Клинтон, в бытность секретаршей Госдепа, перенесла всю коллекцию «классифицированных» файлов на свой «туалетный» сервер? Ну, когда такие кадры в системе работают — какие вопросы?»

Но, думаю, конкретно с этой утечкой — всё проще (но и смешнее).

( Read more... )

Добрые люди со светлыми лицами, расписывая, как они обустроят Прекрасную Россию Будущего, говорят: «А ещё мы будем учить в школах тому, какая жуткая штука был этот Гулаг и какие злые дяди работали в НКВД, какие ужасные пытки использовали в своей бесчеловечной практике. Мы будем это повторять неустанно, чтобы привить детишкам рефлекторное отвращение ко всякому этому сталинизму, чтобы им никогда уж точно не захотелось «повторить», в очередной раз».

Что ж, есть, конечно, эмпатические детишки, которых действительно повергает в оторопь мысль о причинении страданий живым существам.

Но таких детишек — вероятно, и не требуется как-то специально отваживать от гулаговской и вообще сталинистской романтики.

Но есть детишки более, скажем так, прагматического склада.

( Read more... )

Заезжал на Калужскую Плантацию, пообщались с Комендантом Ваней. Помимо наших радостей – зашла речь и про кремлёвские горести.

Ваня говорит: «Вот доводится слышать, что чмобиков используют неправильно, когда кидают необученными и хер знает как снаряжёнными на передовую, где их тут же минусуют в промышленных масштабах. Говорят, надо бы наоборот — чмобиков выставлять на охрану тыловых объектов, а более-менее профессиональных бойцов оттуда — перебрасывать на фронт. А я скажу: это Тришкин кафтан по-любому. И ещё неизвестно, где чмобики больше вреда наворотят – на фронте или в тылу».

Продолжает мысль: «Пусть цинично прозвучит, но от пушечного мяса, которое бросают на разведку боем для выявления вражеских точек — особых талантов не требуется. Можно даже сказать, тут и непонимание им обстановки — добродетель, а не порок. Так и погибает с улыбкой надежды под каской, и в этом — вся его функция».

Поправляется: «Ну, я не говорю, что это хорошо и правильно — но вот в Российской Армии так».

«Однако ж, - говорит, - к охраннику каких-то серьёзных объектов — требования другие. И вот туда-то бомжей-алкашей ставить?»

Что он имеет в виду?

Что охранник серьёзного объекта должен уметь носить автик стволом вниз «по-африкански» (чтобы мгновенно, одним движением переводить в боевое) и стрелять с двух рук «по-македонски»?

Да нет. Этого-то — естественно, не приходится ждать от тех человеческих ресурсов, которыми располагает нынче РФ.

Но речь идёт — о банальной тренировке лояльности и отработке всяких деликатных ситуаций.

( Read more... )

Один юный коллега признался: «Прослушал давеча эсбэушный перехват беседы орка со своей мамашей, где он расписывает, как они зверски пытают пленных украинцев и получают от этого удовольствие, а она заявляет полное одобрение и говорит, что сама бы кайфовала от этого».

«Так вот, - говорит мой юный (но довольно резкий) друг, - не скрою, у меня возникло сильное искушение наведаться к этой мамаше и позвонить от неё сыночку. Ну и всякие… иные не очень добрые мысли. Понимаю, что нельзя ожесточаться — но вот иногда возникают такие стремления».

Да, я его понимаю. Я тоже слушал этот перехват — и, конечно, твари те ещё. Особенно — мамаша. Я частенько встречал такой типаж.

Детство пришлось на голодные (для неё) девяностые, когда её родаки (возможно, госслужащие или вояки) сосали хуй без соли, оказавшись нахер никому не нужны в реальном мире, и теперь — тотальная обида на весь белый свет, конечно, всепоглощающая жажда мести всему живому, готовность благословлять своё отродье на любые гнусности.

Вместе с тем, в нашем мире — когда человек чего-то говорит, это значит, что он чего-то говорит. Не больше и не меньше.

( Read more... )

Гарик, мой первый зам, поведал забавную историю.

Один приятель его жены, историк по профессии и совершенно безобидный парень, но притом имеющий гражданскую позицию, на днях по пьяни выразил её на своей страничке в том духе, что «теперь наша очередь запустить кровавый маховик террора, теперь мы будем ментов ловить и бошки резать». Ну, на эмоциях, конечно.

Я бы сказал, это всё же ребячество, писать такие кровожадные глупости. Главное — а ты что, действительно этого хочешь, чтобы всем ментам без разбору стали резать бошки?

Как по мне, насилие — это крайняя, исключительная мера в диалоге, потому оно должно использоваться очень деликатно и избирательно.

Поэтому я вот лично никогда не призываю к оголтелому и огульному насилию, как бы ни задрала эта карикатура на фашизм своими пакостями. Наоборот, я пишу, что стараюсь одёргивать и сдерживать своих юных горячих друзей, когда они порываются самочинно наказать каких-то особо одиозных «представителей власти».

И я пишу так, во-первых, потому, что это правда, а во-вторых — потому, что я, пусть и либертарианец, местами даже анархист, всё-таки не хочу совсем уж адового хаоса и кровавого беспредела даже в этой многогрешной стране. Поэтому совершенно искренне раз за разом повторяю, что девизом наших дней должно быть — Доброта и Сдержанность.

Речь, впрочем, не обо мне. Об этом историке, Андрее.

( Read more... )

Попалось на глаза украинское видео с допросом «русского шпиона».

Якобы, ему позвонили какие-то люди и предложили за ~~тридцать сребренников~~ сорок тысяч гривен сдать им местоположения хлебозавода в Харькове. Вот просто отметить на гугл-мапке, сфоткать и переслать им.

Звучит чрезвычайно идиотично.

Конечно, российская разведка облажалась по полной в своих оценках силы сопротивления, но, всё-таки, думаю, такую задачу, как обнаружение хлебозавода — в состоянии решить без помощи агентурной сети. В конце концов, никто не скрывал адреса украинских хлебозаводов. Их, в общем-то, на упаковке булочек указывают.

И что это тогда было?

Чистая постановка?

Возможно. Но не исключено, что это реальное дело о госизмене, и что звонок тот реально был, и деньги перевели — но сделало это само СБУ.

Да, спецслужбы — порой устраивают провокации, когда хотят отвадить от какой-то деятельности. Вроде там — шпионажа в пользу агрессора, напавшего на твою страну. Заодно — чтобы продемонстрировать, как у них всё под контролем, как они видят все движения денежных средств, держат под колпаком российских вербовщиков, слушают их звонки.

И хотя большинство украинцев, позабыв прежние свои срачи, явили неожиданное (для многих) единодушие в вопросе о том, хотят ли они «путинских стабильности и благоденствия» у себя в стране — но какие-то отдельно взятые коллаборационисты возможны.

Симпатизантов России там сейчас далеко не так много, как было в четырнадцатом году, даже в русскоязычных местах, но кто-то — может всё-таки завербоваться. А кто-то согласится помогать российской разведке чисто за деньги, без идей.

И вот, так или иначе, СБУ (или полиция) хочет показать, что это очень стрёмное дело, отвечать согласием на звонки из России. Будь то постановка или провокация — но цель одна.

Однако ж, интереснее вопрос, что делать, если и российская ФСБ станет прибегать к подобного рода провокациям. Собственно, дела о «подпольщиках» они уже примерно по этой схеме и раскручивали, практически сами создавая «опасные террористические группы» вроде «Сети» и «Нового величия» - а сейчас могут увлечься «ловлей украинских шпионов» (или даже американских).

( Read more... )