Артём Ферье

Один друг, аристократ духа, как-то сказал: «Знаешь, наверное, этот мир начал свой полёт ко всем чертям ровно в тот момент, как торгаши взяли моду вешать ценники, кончающиеся на две девятки. Ну, «всего за пять долларов и 99 центов» - всякое подобное».

По поводу недавней склоки Зеленского с Трампом и Венсом доводилось слышать такое экспертное мнение, что хотя поведение амеров было возмутительно — но Зеленскому стоило наступить на горло собственной гордости, пасть перед Трампом ниц, со всем соглашаться, лебезить, заискивать и восторгаться. И тогда Трамп растаял бы, ведь он, знамо дело, нарциссист, а нарциссист — очень падок на лесть (и не терпит критики).

О да!

Известно же, что Трамп — всю свою карьеру, и в бизнесе, и в политике, руководствовался единственным принципом: кто похвалит меня лучше всех — тот получит большую конфету.

Именно так он и подбирал себе персонал, именно по этому принципу сближался с людьми, именно этим руководствовался, заключая сделки.

И его нынешнее положение — безусловное свидетельство того, насколько легко манипулировать этим персонажем. Надо просто ему льстить, сколь угодно грубо — и он твой, и дело в шляпе.

Серьёзно же, пожалуй, есть в этом мире мало занятий столь же бессмысленных, как попытки очаровать самовлюблённого нарциссиста лестью и показным восхищением.

Я знаю, о чём говорю.

Я — сам нарциссист, чего совершенно не скрываю, поэтому позвольте рассказать, как мы устроены.

Друг как-то сказал: «Одна из самых удручающих для меня вещей в этом мире — это когда чел спустя пять, десять, двадцать лет после средней школы — всё предаётся воспоминаниям о том, как его несправедливо унижали в средней школе и какие он там превеликие страдания претерпевал. Тут впору действительно посочувствовать: неужто его жизнь после(!) средней школы была всё это время настолько скучна и бесцветна, что в ней совсем не выпадало ещё более интересных унижений и страданий?»

Отчасти, конечно, сарказм — но в целом правда.

Заезжал давеча в Кошку (Корпоративную Школу для наших исчадий), где состою сопредседателем попечительского совета, знакомился с кое-какими новыми тичерами, в формате дружеской беседы.

В ходе неё как-то сам собой встал вопрос о том, как реагировать педагогам на «фэтшейминг» и прочий «буллинг».

Что ж, общая школьная политика — поменьше взрослым лезть в дела детишек.

Вопрос «Что ты знаешь/думаешь про Арестовича?» я впервые услышал в четырнадцатом году, и с тех пор слышал много раз.

Ну что ж, к тому времени, к четырнадцатому, я повидал изрядно мошенников, вербовщиков сект и профессиональных психотерапевтов, не поминая уж торговцев тайм-шерами и банковских консультантов.

Что у них общего? Специфические манеры речевой и мимической техники, призванные отобразить уверенность говорящего в себе, внушить веру в его искренность и доброжелательность, расположить к нему собеседника и ввести в «зону комфорта».

Этой техникой Арестович владел довольно качественно.

Но это, конечно, не означало, что он мошенник или вербовщик секты.

Зато про него было известно, что он практикующий психолог, из бывших военных разведчиков (по собственному признанию), экспериментировавший и на актёрском поприще (а без актёрства, конечно, ни разведчикам, ни психологам - никуда).

Я впервые увидел его, наверное, ещё до победы Майдана, в феврале четырнадцатого — и тогда он загонял про некую концепцию «Тёплого океана», которая, как я понял, должна была поспособствовать единению людей и превозмочь брутальность власти бескровным образом.

Ну, возможно, я не всё понял верно, ибо не больно-то углублялся, ибо тогда всё же внимание было не на теоретические, а на практические дела.

Потом запомнилось интервью с сабжем уже в марте четырнадцатого, в ходе хапка Путиным Крыма, но ещё до появления башибузуков Гиркина в Славянске.

Помню, как-то вычитал у одного как бы либерального и более чем антипутинского, антивоенного и в целом небестолкового российского блогера следующее, мимоходом брошенное, пожелание Украине: «Зеленскому следовало больше уделять внимания росту уровня жизни в Украине».

Замечу, сказано это было уже сильно после 24.02.22 — и подразумевалось, что если б Зеленский выполнял сей наказ, то это как-то лучше помогло бы Украине в войне.

И я задумался.

Помнится, сколько-то лет назад, уже довольно давно, я решил ознакомиться с Поттериадой и прочёл первые две книжки.

Впечатление было: «В целом миленько, весьма литературненько, местами очень даже радует этот немного старомодный «британский акцент», но всё же — в чём тут концепция? Неординарные люди, исполины духа, гордо высящиеся над простыми смертными, постигают волшебные, не от мира сего, сакральные знания и занимаются прочей никому не ведомой фигнёй в мегакрутом учебном заведении и уверяют, что спасают мир? Это что, реклама Лиги Плюща?»

Нет, может, я бы почитал и дальше — но тогда пришлось отвлечься на какую-то ерунду, как водится.

Лёшка же, которому совали Поттера разные родичи и друзья семьи ещё раньше, лет с восьми — тогда просто отмахивался (так же, как и от Нарнии): «Kids’ stuff!”

Ну да, он из «магического» - меньше чем на Толкиена тогда не соглашался.

Но потом, уже лет в шестнадцать, признался: «Я всё-таки решил почитать этого Поттера. Ну, когда на нём выросли твои подписчики — нужно иметь знакомство, хотя бы чтоб стебаться».

«И знаешь, - говорит, - а очень даже ничего. И чем дальше — тем «ничевее». Местами — очень даже годная сатира. Она там и мейнстримную медиапиз… эскюзе-муа, прессу припечатывает добротно. И правительственную бюрократию — нормально так по столу мордой возит. В общем, наша тётка, а никая не «этатистка», и вовсе не воканутая».

Часто доводится слышать: «Это закоренелый манипулятор, он использует людей».

И подразумевается, что это какой-то негодяй, творящий непотребство.

Вообще считается, что это очень плохо, манипулировать людьми и использовать их.

Что ж, я соглашусь, что плохо использовать людей — как вещи.

Плохо, пошло, убого.

Потому что люди — они гораздо прикольнее вещей.

Их, людей, использовать можно гораздо веселей.

Но в самом по себе использовании — что плохого-то?

Смотрю сейчас, между делом, видео с канала, о котором давеча упоминал, реальные полицейские допросы особо злостных преступников — и ловлю себя на мысли, что, если судить по этим видосикам, то можно поверить, будто в Штатах каждый второй — маньяк-психопат.

Но на самом деле, конечно, нет.

Дай бог, каждый десятый, да и те — почти исключительно из демократского электората. Принципиальные веганы, спасители планеты от людей, всякое такое.

Из респов — маньяки только религиозные райтвингеры, борцы за права зародышей.

Ну а серьёзно — конечно, сама по себе политическая ориентация ещё не может служить однозначным психиатрическим диагнозом и поводом для судебного приговора*.

В смысле, и среди Демократов — встречаются всё же нормальные, даже милые люди.

С другой стороны, и эти психопаты на допросах — изначально тоже производят впечатление очень нормальных и даже милых людей.

Кровь с клыков не капает, серой от них не разит.

Нет, ну намётанный глаз видит, что всё же есть там проблемы с эмпатией — но таковы девяносто процентов тинейджеров. Им природа диктует некоторую толстокожесть, чтоб меньше об шипы раниться, через каменные джунгли к месту под солнцем продираясь — но это, естественно, не значит, что всякий юный циник способен хладнокровно перерезать глотку бывшему лучшему другу, чтобы просто посмотреть, как кровь течёт.

Всё же, реальная способность к человекоубийствам и «порог вступления в клуб» - определяются конкретными условиями становления личности.

Вспомнились в этой связи слова одного знакомого российского мента, сказанные им в самом начале этого Zамута, прошлой весной.

От оптимистов порой слышишь: «Вот сейчас Запад ещё немножко поднажмёт с санкциями, уровень жизни в России упадёт, народ огорчится да и свергнет эту власть».

Может, немножко утрирую, но — примерно так.

И вот так — оно, увы, не работает.