Артём Ферье

Обсуждали давеча с молодёжью перспективы орбитальных бомбардировщиков.

Один мальчик заметил: «Какие, к чёрту, перспективы, когда теперь это уже состоявшаяся реальность?»

Я же ответил: «Ещё более перспективные перспективы».

И при этом мне вспомнился разговор с одним очень небестолковым российским воякой-технарём, состоявшийся уже давно, в начале тринадцатого.

Он убеждал: «Артём, ставка на орбитальное размещение поражающих средств — это утопия. Ближний космос — просматривается насквозь, там ничего нельзя спрятать, там ничего нельзя внезапно применить. Бомба размером с баскетбольный мячик — тут же будет обнаружена и взята на контроль».

Это получилось довольно забавно.

ПВО в своих влажных фантазиях: Космос под надзором, атмосфера на замке, и мячик в корзинку не проскочит.

Реальность (на следующий день): В атмосфере оказывается объект где-то двадцать метров в поперечнике, одиннадцать тысяч тонн массой, лопается в стратосфере где-то на пятьсот килотонн, в целом регионе вылетают стёкла, зато — драматический всплеск в кирпичном производстве.

ПВО: Чо это было?!

Ну, тогда — это был метеорит «Челябинск». Природное явление. И мы тут ни при чём, правда.

Но вот как-то не задалось со своевременным его обнаружением, не говоря уж про «обезвреживание».

Я потом говорил тому вояке: «Вот теперь — вижу и верю! Надо же, какие молодцы: не только заметили входящий объект, но и мгновенно просчитали, что он взорвётся достаточно высоко, сурового ущерба не причинит, а потому и нефиг суетится».

Вояка кривился и отмахивался: «Тём, иди ты! А я — ваще в монастырь теперь пойду!» (не пошёл, но лет через пять из армии уволился по выслуге и возрасту, нынче на Каррибах обитает).

Серьёзно, если б эта глыба начала рваться не на 50-30 км, где воздух ещё очень уж «жиденький», а дотянула бы до тропосферы — там бы реально армагеддон на земле был бы.

Но, конечно, использование астероидов как средства планетарной бомбардировки — оставим космическим жукам из Хайнлайна (и фильма Верховена, соответственно).

Для конкретных земных целей — такой экстрим не нужен.

Но вот если закинуть на орбиту километров в триста-пятьсот некий груз на тонну-другую — то он будет болтаться там, без дополнительной коррекции, неделями и месяцами, а в нужный момент может быть доставлен в любую точку Земли.

Коррекция наклона орбиты (если делать грамотно, «поступенчато») и ретроградный прожиг для торможения — требуют очень небольшого количества топлива.

А перехватить?

Ну, гладко бывает на бумаге — а на практике это очень сложно. Особенно, если воспользоваться естественным метеоритным дождём как прикрытием — но реально-то в этом ещё долго не будет потребности.

И, главное, повесить-то тонну-другую груза на околоземную орбиту может кто угодно.

Пусть не сегодня — но завтра точно.

Кто угодно — и из любой страны, где есть стартовые площадки коммерческих фирм. Конечно, они обязаны спрашивать: «А не бомба ли там у вас?» - но есть масса вариантов уклончивых ответов на данный вопрос, чтобы никто никого не подставлял.

«Нет, не бомба, но вот такой спутник с движком и запасами топлива, а тут он сошёл с орбиты, да так неудачно, что прямо в нефтебазу… сорреньки».

И на самом деле, это очень хорошая новость — особенно для России.

Ведь почему она, Россия-Московия, выросла такой параноидальной и злобной сукой, какой выросла?

Да тому были объективные географические причины.

Действительно, из степей с Востока — постоянно приходилось ждать набегов. А один раз — набег был такой сокрушительный, что на всю дальнейшую историю травма (и на всю голову).

С тех пор — Московия как бы вынуждена была сама наваливаться на восток, ликвидируя угрозу.

А также — и с Кавказских гор набеги приходилось отражать. И потому Кавказ — тоже покорять, хотя так-то он бы и нафиг был не нужен.

Ну и с Европы — тоже злые дядьки приходили, над народом православным измывались, картинки срамные показывали да превосходством своим тешились.

Значит, и Европу надо к ногтю прижать.

Но вот если признать, что угроза может прилететь с любой точки планеты (а скоро — и с Луны даже) — то становятся вовсе тщетными попытки подмять под себя ближнее порубежье, ибо это ничего в принципе не решает.

А значит, Россия получает шанс перестать быть Московией.

Пока же один мальчик посетовал: «Тут семейство хороших знакомых решило съездить в Сочи».

Пожимаю плечами: «Какая диковинная прихоть! Уж лучше — на Белое море, при нынешней-то теплыни. А Сочи — гадюшник не лучше Крыма».

«Тем не менее, - говорит мальчик. - И я ведь указывал им, что если произойдёт какая неприятность с Новороссийским нефтеналивным портом — там весь край закопчённый окажется».

Да, с такими вероятностями нужно соизмеряться, когда планируешь отдых.

Поэтому я так и надеюсь на свои ресорты на Таймыре, где уж даже лежаки закуплены.

Но взлёт их популярности, конечно, обязан будет не столько даже «орбомберам», сколько нашему любимому Глобальному Потеплению (которое, конечно, имеет место — а будет иметь ещё больше места, слава богам и продуманным мерам по его поощрению).

К слову, Глобальное Потепление (вкупе с ростом СО2) — тоже очень хорошая новость и для России, и для мира.

Когда значительная часть территории России делается комфортной для жизни — меньше будет у неё интереса лезть куда-то ещё.

Собственно, потому так отчаянно и идут ва-банк наши «державники». Понимают, что ещё немного — и просто имперский экспансионизм сам собой сделается нахер не нужным никому в России.

Это примерно как взлёт радикального исламизма — на фоне реальной секуляризации юношества и «бездуховности».

Да, по поводу Глобального Потепления, чтоб «два раза не вставать». А то иногда люди, не разобравшись, утверждают, будто бы я в него «не верю».

Ну, такие как я — не в ромашку играем. Мы предпочитаем знать, а не верить.

И про ГП — мы знаем, что оно есть. Более того, мы знаем, почему оно есть.

Наши ядрёные мегапримусы в Севледоке — это только часть причины. Это — просто подспорье ГП.

Другая же важнейшая его причина — нет, не в парниковом эффекте от СО2.

Аррениус надеялся на то, что, сжигая уголь, удастся так нарастить СО2, чтобы повысить температуру на пару градусов — но это оказалось абсолютно нереально (поскольку и модель планетарного теплообмена оказалась куда сложнее, чем можно было помыслить в начале двадцатого века).

В действительности, что СО2, что, тем более, метана, в земной атмосфере по-любому слишком микроскопически мало, чтобы они сколько-нибудь ощутимо влияли на парниковый эффект. Он же — достигается за счёт водяного пара, на 99,9% (потому что водяной пар ещё и умеет делать плотные завесы, выстраиваясь «одеяльцем»).

Но, как ни парадоксально, содержание СО2 — связано с потеплением.

Через распространение растительности и, соответственно, изменение альбедо, планетарной отражательной способности.

Где была жёлтая песчаная пустыня или белая ледяная с ростом СО2 — заводится ратительность. Местность зеленеет, поглощает больше тепла. И вот это — действительно серьёзный фактор улучшения общепланетарного температурного баланса. Это — внушает надежду, что нам действительно удастся повысить среднюю температуру на пару градусов.

Но дальше — вряд ли.

Дальше — включается механизм обратной связи.

Повышается температура, повышается испарение с поверхности океанов, повышается облачность, а облака — отражают солнечный свет, повышая альбедо.

Это механизм, который в принципе не позволяет и не позволял Земле перегреться сколько-нибудь опасно.

Но если вы спросите «климатолога», топящего за катастрофический сценарий ГП, как, по его мнению, может быть обойдён этот очевидный предохранительный механизм — он ответит вам, что «это пока ещё исследуется, модели строятся, но игнорировать опасность нельзя, потому что мы никогда ещё не видели такого быстрого роста СО2 и вот абы чего не вышло».

Это если он учёный, хоть в какой-то мере — так ответит.

Если просто на «подтанцовках» - с трудом поймёт своим мозжечком, о чём речь, но отправит куда-то там в сторону мифического «консенсуса в 97%».

Так или иначе, изменение климата, конечно, идёт, и, на фоне очевидных и огроманых благ, это создаёт и некоторые проблемы. Это неизбежно при любом изменении.

Но эти проблемы тем легче решаются, чем больше растёт энерговооружённость нашей Цивилизации (а при потеплении, естественно, она растёт — если не маяться дурью, вызывая искусственные энергокризисы).

Впрочем, это уж отдельная большая тема, даже куда большая, нежели судьба отдельно взятой издыхающей Московии — и эта тема требует вдумчивого осмысления и освещения.

Здесь же мы все сошлись на том, что орбитальное размещение «непотушенных бычков» хорошо уже тем, что даёт большие возможности для частного военного творчества — при очень малой способности территориальных юрисдикций что-либо этому противопоставить. А значит, и сама по себе идея территориальных юрисдикций — теряет смысл. Людям придётся научиться договариваться как-то по-другому, а не то что «мы с одного двора, и потому буду рвать за своих соседушек кого угодно, даже если соседушки не правы, даже если они отмороженные беспредельщики».